Dr Yamaldine Alouache
Le 21.10.2024
À 16:05
3 min
En raison d’un test de dépistage positif au cancer colorectal, un patient âgé de 41 ans est adressé par son médecin traitant, à un gastro-entérologue.
Le 22 avril, une coloscopie est donc réalisée et met en évidence deux polypes, à 40 cm et 25 cm de la marge anale, qui ont été retirés à l’anse.
Le résultat d’anatomopathologie retient qu’il s’agit d’adénomes tubulo-villeux dysplasiques de bas grade.
Le lendemain, le patient se présente spontanément à la clinique en raison de douleurs abdominales. Il est reçu par le gastro-entérologue et examiné. Il n’est relevé aucune anomalie compte tenu de la bénignité des signes cliniques présentés.
Le 25 avril, le patient se présente au niveau du service des urgences de l’hôpital général local avec un tableau associant fièvre et douleurs abdominales.
Les premiers éléments du bilan permettent de mettre en évidence de discrets signes de péritonite localisée, avec une collection en cours de formation en regard d’une probable perforation endoscopique.
Il est opté pour une ponction de la collection (le drain n’est pas laissé en place du fait de douleurs importantes) associée à un traitement antibiotique au cours d’une courte hospitalisation.
Le 6 mai, un nouveau scanner révèle une majoration de la collection en regard de la perforation et l’antibiothérapie est poursuivie au cours d’une hospitalisation de 6 jours.
Le 1er juin, le patient est admis en urgence à l’hôpital devant la majoration des signes cliniques, ce qui motive la réalisation d’un scanner abdomino-pelvien. Ce scanner retrouve un nouvel abcès dans la fosse iliaque gauche justifiant un nouveau drainage radiologique le lendemain.
Un entérocoque fæcalis est isolé et le patient est hospitalisé pour traitement antibiotique et surveillance.
Le 15 juin, compte tenu de l’évolution défavorable, il est finalement opéré avec laparotomie et intervention de Hartmann. Il est également réalisé une résection iléo-cæcale de nécessité du fait d’une plaie cæcale, région manifestement incarcérée dans la zone abcédée.
En mai de l’année suivante, il est procédé à la fermeture de la stomie mais les suites sont marquées par l’apparition d’une éventration qui fera l’objet d’une nouvelle intervention.
Lors de l’expertise médicale, l’expert retient que la perforation en lien avec le geste endoscopique relève de l’aléa thérapeutique, avec un risque documenté de 0.9 à 1.1 %. Il ne retient par ailleurs aucun manquement de la part du gastro-entérologue.
La Commission de conciliation et d’indemnisation (CCI) fait une interprétation différente des causes du dommage.
La péritonite qui s’est développée trouve son origine dans l’acte de résection des polypes par anse et relève effectivement d’un accident médical non fautif.
Cependant, la Commission estime que le gastro-entérologue aurait dû procéder à la réalisation d’examens complémentaires lorsque le patient s’est présenté le lendemain, lors de la survenue des premiers symptômes liés à la complication.
En effet, le patient a indiqué aux membres de la commission qu’il présentait de la fièvre en plus des douleurs abdominales, ce à quoi le praticien n’a pu s’opposer en produisant un dossier médical bien renseigné.
En effet, il avait revu son patient lors d’une consultation non programmée et s’était montré rassurant envers lui à l’issue de son examen.
Le demandeur a été reconnu victime d’un accident médical non fautif ouvrant droit à réparation au titre de la solidarité nationale à hauteur de 10 %.
La responsabilité du gastro-entérologue est finalement retenue à hauteur de 90 % pour les préjudices subis et les manquements reprochés.
La parole du patient a pesé auprès des membres de la Commission.
En effet, la charge de la preuve revient au praticien qui doit démontrer que sa prise en charge est conforme aux données acquises de la science.
De nombreuses décisions confortent l’avis de la CCI. Parmi elles, un arrêt du 14 avril 2016 :
La Cour de cassation a retenu le renversement de la charge de la preuve en cas de dossier médical incomplet en la faisant peser, non sur le patient qui sollicitait une indemnisation pour le dommage corporel subi, mais sur le professionnel de santé.
De même, le Code de déontologie prévoit :
"Indépendamment du dossier médical prévu par la loi, le médecin tient pour chaque patient une fiche d'observation qui lui est personnelle ; cette fiche est confidentielle et comporte les éléments actualisés, nécessaires aux décisions diagnostiques et thérapeutiques. Dans tous les cas, ces documents sont conservés sous la responsabilité du médecin".
Ainsi, le fait de ne pas tenir un dossier médical pour ses malades est constitutif d’une insuffisance technique et viole cet article 45 du Code de déontologie médicale.
Face à ses juges, la bonne tenue du dossier médical est la meilleure arme du professionnel de santé.
—
Crédit photo : FURGOLLE / IMAGE POINT FR / BSIP
Demandez un devis dès maintenant pour bénéficier d'une assurance RCP-PJ de la MACSF !
Dr Yamaldine Alouache
Praticien hospitalier en service d’urgence et SMUR, diplômé de Réparation Juridique du Dommage Corporel, du CAPEDOC et d’un Master 2 de droit de la santé, le Dr Alouache exerce également une activité d’expertise en responsabilité médicale, aux côtés des sociétaires de la MACSF.
11.04.2024
4 min
Décès d'une amylose non diagnostiquée : analyse des manquements et de la perte de chance
Nous vous présentons un cas d’amylose non diagnostiquée après une évolution clinique de plusieurs mois et trois prises en charge spécialisée...
05.03.2021
3 min
Un gastro-entérologue condamné : défaut d'information sur l'imminence du décès, privant le patient de l'extrême-onction
22.09.2022
4 min
Mise en cause d’un médecin : l’accompagnement de la MACSF pour défendre ses sociétaires
11.04.2024
4 min
Décès d'une amylose non diagnostiquée : analyse des manquements et de la perte de chance
05.03.2021
3 min
Un gastro-entérologue condamné : défaut d'information sur l'imminence du décès, privant le patient de l'extrême-onction
22.09.2022
4 min
Mise en cause d’un médecin : l’accompagnement de la MACSF pour défendre ses sociétaires
Chaque mois, recevez toute l’actualité sur votre profession et votre spécialité
Indispensable pour vous défendre en cas de mise en cause, le contrat RCP-PJ facilite le règlement de vos litiges d'ordre privé ou professionnel.
Complétez les prestations de votre régime obligatoire en cas d'arrêt de travail, d'invalidité ou de décès.
